Pourquoi je déteste Google, Twitter et Facebook

Je suis blogueur. C'est mon travail de bloguer, ce que je fais quotidiennement depuis 2003. Lire et écrire est ce que je fais toute la journée. J'ai la chance de pouvoir survivre en le faisant, et je suis heureux de le faire1. Je déteste Google parce qu'il essaie de faire de moi un lecteur stupide. Je déteste Twitter et Facebook parce qu'ils font de moi un écrivain stupide. Je voulais enlever ça de ma poitrine depuis un certain temps, alors permettez-moi de vous expliquer. Voyons où je commence, avec la lecture. En tant que blogueur, je dois traiter et filtrer d'énormes quantités de contenu digne d'intérêt par jour, tous les jours (comme Yves). Je suis comme une énorme baleine à fanons nourrie de krill. Voici donc comment Google News, incroyablement stupide et inutile, m'aide - et vous, chers lecteurs! - faites ceci: (J'ai effacé la case Météo en haut à droite, ce qui est le petit moyen de Google pour me faire savoir qu'il suit ma position même si les cookies sont désactivés.) Tout d'abord, regardez la page, qui est un écran complet sur un ordinateur portable (c'est-à-dire, sur l'écran d'un créateur de contenu professionnel qui apprécie son temps, pas un petit écran de téléphone portable pour adolescents). Dans la colonne des liens d'actualités à gauche, il y a un grand total de neuf (9) histoires. S'il vous plaît, pouvons-nous récupérer la liste des liens bleus de l'ère Steam, où nous pourrions numériser 30 ou 40 titres en une seule seconde? Et notez les sources: CNN, HuffPost, Fox, WaPo, NBC News, NPR, CNN et WSJ. Il s'agit d'un écosystème à peu près aussi stérile que la pelouse de mon voisin! (Et si vous cliquez sur le lien Voir la couverture complète en riant, vous verrez une page tout aussi vide et vide mais légèrement moins stérile, avec des sources plus obscures, comme Reuters. Ou Salon.) Vous noterez également la manière évidente dans lequel la page a été jouée par des briquets à gaz et des ingénieurs de panique morale, qui peuvent chasser toutes les autres histoires de la première page à travers le volume. Enfin, vous remarquerez que les vérificateurs de faits incluent des organes de sécurité de l'État, sous la forme d'un fait -Vérification du site Web produit par Voice of America (VOA) et Radio Free Europe / Radio Liberty. » Essayons maintenant d'utiliser Google Actualités pour la recherche. (Je trouve que Google est correct, bien que toujours crapifié, meilleur pour les nouvelles, surtout si je limite la recherche par le temps.) J'ai choisi de commencer le traité », pour des raisons évidentes. Voici la page des résultats: Oui, sur une page d'ordinateur portable complète, il y a au total cinq (5) hits, 3 de l'écosystème appauvri mentionné ci-dessus, et un d'un organe de la sécurité de l'État (RadioFreeEurope / RadioLiberty). Le dernier hit, de Vox, a douze (12) jours. Il y a sûrement quelque chose de plus actuel? Notez également l'ordre aléatoire des hits: aujourd'hui, hier, il y a 6 jours, il y a 2 jours, il y a 12 jours. (Il n'y a bien sûr aucun moyen de modifier l'ordre.) Un fil d'actualités qui n'organise pas les histoires par ordre chronologique? Cela ne fait pas surface sur le contenu actuel? Quel horrible virus a pourri la matière cérébrale des ingénieurs de Google qui ont créé cette monstruosité? Et encore une chose: Célèbre, la page de recherche Google normale se termine par 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant. " Si les résultats de recherche Google sont simplifiés, si vous passez du temps à cliquer et à numériser, vous pourrez généralement trouver quelque chose d'utile sur cinq ou dix pages, peut-être (si vous avez de la chance) à partir d'une source que vous n'avez pas déjà savoir existe. Ce n'est pas le cas avec Google Actualités. " Lorsque la page se termine, elle se termine simplement. Lorsque l'algo a toussé, quelle que soit la boule de poils, il a toussé, c'est fait. Pas plus. Encore une fois, ce sont des nouvelles? Et la même histoire il y a une semaine? Il y a un mois? Pour quoi notre démocratie "a une presse gratuite, si Google est en mesure de trouver quoi que ce soit? Ainsi, l'expérience de Google Actualités est si vile et dégradante dans sa stupidité et son insolence que j'utilise un autre outil pour lire les nouvelles: Twitter. Et malgré sa réputation bien méritée de site infernal, Twitter - soigneusement organisé - fait le travail, tant que vous n'en demandez pas trop, comme des nouvelles qui datent de plus d'un mois. Mon boeuf avec Twitter n'est pas en tant que lecteur, mais en tant qu'écrivain. Voici comment créer un tweet sur Twitter: J'aurai une barre latérale sur ces outils d'écriture misérablement inadéquats, à gauche, dans un instant. Pour l'instant, regardez en bas à droite: ces ingénieurs perturbateurs de la Silicon Valley ont innové le paragraphe: Lorsque vous cliquez sur ce signe plus, vous obtenez… Un deuxième Tweet, connecté au premier, dans une boîte de dialogue modale facile à fermer et accidentellement! Ici, je vous rappelle l'âge de vapeur de Blogger, où vous pouviez - garder vos chapeaux, ici, les gens - créer un article, composé de paragraphes - ou, si vous étiez poète, des lignes; ou un artiste, des images et des légendes; ou un comptable, des tables - le tout avec au moins un certain degré de fluidité »et de facilité. Vous pourriez même avoir des sous-titres, pour diviser votre contenu en sections! Les brainiacs milliardaires de Twitter ont réussi à créer cette première fonctionnalité minimale - le paragraphe - mais sans la possibilité de réorganiser, ni même de modifier vos paragraphes après leur publication! Jack rit-il seul la nuit? 2. Barre latérale. Voici à quoi ressemble un éditeur qui n'est pas misérablement inadéquat. Un vrai éditeur: Oui, lecteurs, un tout petit blog comme celui-ci - dont la seule vertu est la capacité de prendre des scalps dans le secteur financier - offre, comme vous pouvez le voir, une bien meilleure expérience d'écriture, avec des outils plus puissants, que Twitter (ou, comme nous le ferons voir ci-dessous, Facebook). Mots clés! Maintenant, je peux vivre sans les balises gras et italique (sauf si je veux les traiter comme des balises sémantiques implicites pour les titres et les titres, respectivement). Mais les balises paragraphe (), link () et () vous permettent, en tant qu'écrivain, d'exprimer vos compétences de pensée critique et de fournir des preuves pour les affirmations que vous faites, exactement comme les notes de bas de page - peut-être la plus grande invention des sciences humaines - le font dans travaux d'érudition. En effet, lorsque j'étais un simple imbécile, en 2003, démystifiant le dernier grand épisode de gaslighting que notre classe politique a eu, ils ont permis une formule éditoriale que nous avons appelée la critique des médias. La formule ressemblait à ceci: SENTENCE DE SUJET avec LIEN VERS MAINSTREAM MEDIA RÉCLAMATION ABSOLUE DE MAINSTREAM MEDIA, COMME DES TUBES EN ALUMINIUM » CRITIQUE ET DÉBUNKING DES RÉCLAMATIONS ABSURDES AVEC DES LIENS AUX PREUVES AU BESOIN Rincez, répétez. (Vous pouvez voir la même structure lorsque Yves déchire une présentation CalPERS.) Twitter (et Facebook) rendent la critique des médias difficile ou impossible car ils ne fournissent pas les outils d'édition pour le rendre facile. (Les balises ne sont pas dans une barre d'outils. Les plateformes ne les reconnaissent même pas lorsque vous les saisissez.) Pensez-vous qu'il pourrait y avoir une raison à cela? Cela n'aurait pas tant d'importance si d'innombrables milliers d'écrivains - militants et organisateurs, en particulier - n'utilisaient pas les plates-formes de la Silicon Valley pour leur travail. Mais ils le font. Dans quelle mesure un mouvement sans les outils pour écrire de manière critique va-t-il faire? Une question qui se répond une fois posée. Barre latérale de fin. Maintenant, nous nous tournons vers le répugnant Facebook, que je n'ai pas utilisé depuis environ un an, heureusement. Voici l'écran de connexion: OK, les cookies pour me vendre aux courtiers de données, je comprends. Et apparemment, je ne suis pas le seul expatrié de Facebook, ce que je trouve encourageant. Maintenant à l'éditeur de Facebook:   Ce qui me givre par-dessus tout, c'est le manque de respect que Google, Twitter, Facebook montrent à leurs milliards d'utilisateurs ordinaires. Tous les lecteurs devraient être autorisés à rechercher aussi profondément qu'ils le souhaitent. Et tous les lecteurs devraient également être autorisés à devenir des écrivains, et de puissants outils d'édition qui permettent l'expression de la pensée critique devraient être mis à leur disposition. La démocratie c'est bien! Mais les squillionnaires de la Silicon Valley pensent très, très différemment. REMARQUES 1Pendant un bref instant brillant de 2003-2006, la blogosphère d'alors (libérale / de gauche) a pensé qu'elle pourrait remplacer les médias grand public. Ce moment est mort quand une masse critique de grands blogueurs a décidé qu'ils voulaient rejoindre les médias, pas les remplacer. Certains d'entre nous ont poursuivi leur chemin. 2 On peut affirmer que Twitter est destiné à un contenu court. Alors pourquoi le signe plus? 3 De nombreux programmeurs endommagés par le cerveau pensent que le contenu est des données, sans structure interne, qui peuvent être transférées dans un champ de base de données. Les ingénieurs qui ont massacré les outils d'édition de Twitter et Facebook ont ​​probablement pensé de cette façon. Et ne me @ pas que faire la bonne chose serait h-a-a-a-r-d. Ces gars-là sont ceux qui ont les milliards pour résoudre le problème, y compris les performances. Lecteurs, j'ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l'emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l'isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l'humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m'en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé - et c'est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi - est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l'étude Case-Deaton et d'autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d'identité - même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé - des objets brillants et brillants en comparaison. D'où ma frustration à l'égard du flux de nouvelles - actuellement, à mon avis, l'intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l'une par l'administration, et l'autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l'État et dans la presse - un un flux de nouvelles qui m'oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d'économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l'augmentation de l'espérance de vie des sociétés civilisées? J'espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j'ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l'establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s'oppose à tous ces programmes, n'est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J'adore le niveau tactique, et j'aime secrètement même la course de chevaux, car j'en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j'écris a cette perspective au fond. Amen à la partie sur Google. Il était une fois que je pouvais lancer une recherche Google avec une forte probabilité de trouver quelque chose d'utile. Ces jours-ci, je dois sacrément connaître le résultat avant de trouver quoi que ce soit. Google Actualités avait auparavant une liste dense de reportages. Je n'ai plus de signet pour l'endroit, je me fie plutôt aux titres de blog et autres. Comme je n'ai rien entendu de bon sur Facebook, je suis d'accord avec l'idée que le site n'est pas quelque chose pour moi. Je n'ai jamais essayé de tweeter »et je n'ai pas l'intention de le faire. Carolinienne Je suis d'accord que la recherche Google n'est pas aussi bonne qu'auparavant, mais il se pourrait que le Web lui-même ait changé avec un contenu beaucoup plus commercial et bubble-gum. Il y a longtemps, seuls les nerds utilisaient des ordinateurs. Mais je ne suis pas d'accord que Google Actualités ait jamais été très utile. Google a toujours admis qu'il avait été édité par algo et que cela semblait être une sorte de résumé de l'actualité de Headline News - l'opposé de ce que voudrait un drogué de l'actualité. RSS est toujours là et l'OMI est l'outil le plus utile pour suivre un grand nombre de sites Web. Pour les liens hors des sentiers battus qui peuvent ne pas apparaître sur un site favori, il existe des sites comme celui-ci (merci Yves et Lambert et Jerri-Lynn). Pour votre premier point, non. Je trouve que Google remplace régulièrement des termes de recherche spécifiques, en particulier lorsque je mets une courte phrase entre guillemets, ce qui signifie que Google est censé fournir des résultats qui correspondent à cette phrase exacte. La première page, même le tout premier résultat, viole régulièrement les critères de recherche. Jamais arrivé il y a environ 2 ans. Au cours des dernières années, Google s'est optimisé pour:

1. Shopping
2. Récence
3. Autorité »des sites. Ce dernier critère, tel qu'interprété avant tout par Google = MSM. Les sites académiques sont également déclassés.

David May Arizona Slim ambrit David Carl Grimes Jeff W YouTube, pour une raison quelconque, divise la fonctionnalité en deux parties: abonnement et notifications. Si vous venez de vous «abonner, vous n'obtiendrez pas de badge numérique indiquant une notification en haut à droite de votre page YouTube - vous devez cliquer sur la cloche des notifications» pour recevoir des notifications. Sur la page Notifications des paramètres YouTube, vous pouvez également choisir de recevoir des e-mails concernant les notifications et de choisir d'autres options concernant les notifications relatives à l'activité YouTube. Sur cette même page, si vous cliquez sur Gérer tous les abonnements (qui est enterré dans le texte sous Abonnements à la chaîne), vous pouvez voir tous vos abonnements et ceux sur lesquels la cloche a cliqué ou non. Si vous cliquez sur l'icône hamburger (trois barres) en haut à gauche, à côté du logo YouTube, cela fait basculer un volet où vous pouvez voir votre historique, vos abonnements, vos paramètres et d'autres choses. Même si vous n'avez pas cliqué sur la cloche des notifications, vous pouvez voir, sous Abonnements, le nombre de vidéos que vous n'avez pas encore regardées, répertoriées par chaîne individuelle à laquelle vous êtes abonné. (C'est ainsi que je sais généralement qu'il y a une nouvelle vidéo de Jimmy Dore depuis que je suis abonné à la chaîne, mais je n'ai pas de notifications activées.) Tout cela est une convivialité si mal implémentée que j'hésite à l'appeler délibérée, mais je ne la rejetterai pas non plus. Jim Haygood À partir du 28 septembre, Alphabet (a / k / a Google), Facebook et Twitter rejoindront un tout nouveau secteur des services de communication. Son cœur est l'ancien secteur des services de télécommunications, qui ne compte plus que trois sociétés du S&P 500 (Verizon, AT&T et CenturyLink). Les médias et les câblodistributeurs rejoindront également Communications Services - une liste complète de méchancetés d'entreprise, pour ainsi dire. La liste complète des 22 constituants apparaît ici: Un ETF des services de communication se négocie déjà avant les débuts officiels du secteur en septembre. En raison de la sortie de sept valeurs actuelles des technologies de l'information (dont Alphabet, Facebook et Twitter, les cibles de la colère de Lambert) et de 16 valeurs discrétionnaires (dont Comcast, Disney et Netflix), ces secteurs changeront de composition le 28 septembre. Dans ce graphique exclusif, les nouveaux secteurs post-28 septembre sont retransmis comme s'ils existaient tous aujourd'hui: s diptherio LDK Lambert, vous pouvez récupérer votre ancien format Google News (changement avant l'IA) en utilisant ce lien à la place comme suit:? Output = rss & q =% Cela ne supprime pas la tentative de Google de contrôler notre flux d'informations avec son nouveau format AI Gnews… Mais cela devrait vous aider à récupérer vos liens et sections bleus;) - avec la mise en garde que vous ne pouvez pas cliquer sur lesdits titres / sections '' voir la couverture en temps réel »(auquel cas vous revenez à l'interface approuvée par l'IA de notre ministère de l'Information). Cependant, vous pouvez développer la petite flèche vers le bas à côté de chaque titre… et cliquer sur les liens de travail. Kurt Sperry C'est moins fou, bien que tous les autres problèmes demeurent. C'est drôle de penser que toute cette merde est juste lardée sur le bon vieux RSS. C'est comme l'un des systèmes bancaires de Clive Fred Fausse consolation Fred BoulderMike Richard Hépativore Fred Nlowhim Procope FlashFlud J'ai remarqué qu'il est vraiment très difficile de trouver via Google des blogs sérieux et longs sur l'investissement, l'énergie, etc. Presque tout ce qui apparaît lorsque je recherche un sujet est un listicle / clickbait, un article de Salon, une horrible plateforme de démarrage avec seulement 10 à 50 utilisateurs actifs, ou quelque chose de verrouillé derrière un mur payant. J'ai toujours pensé que la meilleure métaphore pour cela était la fin du vieil ouest »- tout le territoire est clôturé et aucun des propriétaires ne veut que vous empiétiez sur leurs terres. En fait, je pense que les meilleurs outils Internet étaient tous décentralisés - fédérés », comme l'a dit l'un de vos commentateurs. Par exemple, n'était-ce pas génial de pouvoir créer un flux RSS à partir de n'importe quelle série de sites et de cliquer simplement sur ce que vous trouvez intéressant? Certes, je pense toujours que c'est possible, mais je ne vois plus autant de sites Web pousser cette compatibilité. Au lieu de cela, tout le SEO et la course doivent être détectables »par les grandes plateformes. L'information, l'écriture et l'échange d'idées en ont souffert. Dave Je suis très heureux depuis mon passage à Duck Duck Go. Parfois, je ne trouve pas quelque chose et je pense, je vais vraiment aller voir si ça fait une meilleure recherche »et ce n'est presque jamais le cas. Pour moi, le point le plus intéressant ici est le deuxième / troisième de Lambert, qui est que, bien que Twitter et Facebook décrient la montée des fausses nouvelles, leur format est particulièrement difficile à écrire dans une critique nuancée. C'est difficile (sinon impossible) ) pour mettre une chaîne d'URL dans une publication Facebook sans réellement mettre l'intégralité des chaînes de 200 caractères brouillées des URL - au lieu de simplement hotlinking un mot! - et vous ne pouvez pas formater facilement les en-têtes, les sections et les sous-sections - donc toute discussion se résume simplement à Non, lisez ceci! " Eh bien, lisez ceci! " Et à ce sujet! », Etc. Et ils ne publient pas toujours chronologiquement les commentaires, ou dans un ordre que je peux comprendre de toute façon, donc vous ne pouvez pas suivre clairement la discussion en cours de toute façon.> ils ne publient pas toujours les commentaires par ordre chronologique, ou dans un ordre que je peux comprendre de toute façon C'est presque comme s'ils essayaient de détruire toute possibilité d'une discussion décente. bob mcmanus Fait intéressant, comme apparemment la valeur par défaut, Firefox me donne une liste déroulante des titres des dernières nouvelles (? Au moins 50) qui sont, je pense, entièrement du Guardian et de la BBC. Pas génial, trop d'intérêt humain et de scores de football, et les articles sont trop souvent petits ou vidéo, mais Dieu sait mieux que NYT et WaPo, et je peux et continue à partir de là vers le reste du site Guardian. Je ne sais pas si c'est configurable, si je pouvais le remplacer par al-jazerra, Asia Times ou RT Mais j'ai aussi Jacobin Naked Capitalism et Counterpunch dans les boutons rapides et j'y passe mon temps. Si la guerre nucléaire devait commencer, je voudrais une analyse avant les gros titres. Je me contente d'être en retard de quelques jours ou semaines. GERMO Lorsque Google Actualités est devenu ce qu'il est, j'ai cessé de l'utiliser complètement. Pour moi, ce n'est pas du tout un agrégateur. J'avais l'habitude d'utiliser Google comme page d'accueil et d'accéder à la page d'actualités et j'avais l'impression d'avoir un journal avec mon café du matin. C'est ridicule maintenant. Je vais directement aux liens NC et au refroidisseur d'eau en fait, et je trouve mon chemin à partir de là et de mon journal local en ligne. Triste!" JCC Google Actualités glisse depuis quelques années maintenant et est devenu extrêmement mauvais depuis le déploiement de la nouvelle mise en page. Je le vérifie maintenant une ou deux fois par semaine au maximum et surtout juste pour lire les gros titres afin de savoir ce que je suis censé croire. Le premier site que j'ouvre tous les matins est ce site, lisez les articles des titres qui m'intéressent (le plus) puis installez-vous avec une tasse de café ou deux et la page Liens. Le seul problème grave que j'ai avec Naked Capitalism et sa section Liens est que je suis souvent en retard au travail en raison directe de l'ouverture de la page Liens (ce qui me rappelle, il se rapproche de mon don semestriel :-) Tinky C'est une bonne occasion pour moi de retirer quelque chose de ma poitrine, quelque chose qui me rend furieux. Je ne sais pas quelle entité est responsable de la conception de la fonction de correction automatique dans (la plupart, sinon la totalité) des champs de commentaires Internet, mais le résultat est scandaleusement mauvais. Premièrement, il est fondamentalement défectueux. Lorsque le système propose une correction possible, il doit permettre à l'utilisateur d'ignorer la suggestion et de continuer à taper. Au lieu de cela, après avoir implémenté l'outil complètement à l'envers, il oblige l'utilisateur à fermer la suggestion, ce qui entraîne une perte de temps évidente. L'arrogance de supposer que le programme est susceptible d'être correct est aggravée énormément par le fait que - incroyablement - il fait exactement la même chose pour les mots qui sont en majuscule! Je suis abasourdi que n'importe qui puisse être assez stupide pour implémenter un programme qui tente de corriger les noms propres. Le fait que les personnes impliquées dans la conception initiale n'aient pas encore discerné ces défauts évidents, et qu'il n'y ait pas eu d'indignation généralisée sur cette question, ne reflète que très mal toutes les personnes impliquées. ambrit Quant à la stupidité…. Amfortas l'hippie J'ignore habituellement le rouge ondulé aussi le pire était un téléphone Samsung que ma société sans fil m'a offert comme mise à niveau ». la fonction de texte avait un apprentissage "vérification orthographique / correction automatique que vous étiez censé continuer à utiliser pour qu'il puisse éventuellement comprendre ce que vous essayez de dire ... donc au début, chaque mot ouvrait une sorte de fleur carrée sans rapport avec (en règle générale) des mots. c'était impossible… je me rassemble davantage à cause de mon habitude d'utiliser un langage archaïque et obscur… et après l'avoir désactivé, il s'est rallumé. par commodité. d'accord! … Mais vous devez admettre que parfois c'est drôle. Aujourd'hui, mon téléphone corrigeait la détente "en tante morte". Vote perturbé rfdawn Gregorio pieds nus charley Mark Gisleson J'ai fait une version C-list de ce que Lambert fait au cours de cette période dorée de blogs qu'il mentionne. Il ne se soucie pas vraiment de la quantité de temps qu'il passe chaque jour à lire, et il serait impossible de savoir combien d'efforts sont consacrés à ses remarques interprétatives qui m'épargnent trop souvent la peine de lire des tripes d'établissement. C'est l'étalon-or pour les blogs d'agrégation: liens abondants, remarques clarifiant, snark. La lecture de ce blog a transformé mon ancien blog en une version édulcorée de ce blog. J'ai beaucoup volé à Lambert Strether parce qu'il le fait mieux que quiconque. (Astuce de pro: ne volez pas aux écrivains de merde) Je soupçonne Robot Wisdom comme une influence antérieure, mais maintenant nous parlons de trucs super anciens. ambrit lambert rougit modestement. Ne lisez jamais Robot Wisdom! Je suis entré après ce point. J'ai rencontré la blogosphère pour la première fois lorsque Paul Krugman a mentionné Atrios dans une de ses colonnes et je suis allé voir. Et c'était tout. J'étais sans emploi à l'époque et j'ai passé la plupart de mon temps à lire des blogs au lieu de chercher du travail… Richard Merci d'avoir inclus des captures d'écran étiquetées dans votre critique de FB, Goog, Twit. Pour ceux d'entre nous qui n'utilisent pas ces sites, cela a vraiment aidé à la compréhension. Super article. Je suppose qu'il y a vraiment un million de façons de dissuader les gens de penser clairement, y compris les outils d'édition bs silicon valley. Talonneuse de Hayek Amen! Amen! Amen! Je réécris un drame romantique historique que j'ai achevé pour la première fois en 1985, principalement à Paris et à Vienne dans les années 1870. J'ai fait des réécritures majeures dans les années 1990 pour une grande star, qui a rapidement obtenu un contrat pour gagner des dizaines (ou peut-être des centaines de fois) ce qu'un film d'art à petit budget aurait payé et a rapidement mené le projet. Dès que votre star est partie, votre projet n'est plus l'un des morts-vivants, il est totalement mort au cimetière. L'Internet commençait à peine à se développer au milieu des années 1990 et j'ai des dizaines de pages de matériel de recherche incroyablement utiles que j'ai téléchargées sur le Web. Avance rapide jusqu'en 2018, et un studio s'intéresse à nouveau au projet. Mais il veut que le scénario soit réécrit du point de vue de la protagoniste féminine. Je me suis de nouveau tourné vers Internet pour rechercher l'époque. Devine quoi? Quel que soit le jeu de mots clés que j'utilise, quelle que soit la façon dont je structure mes recherches booléennes, j'obtiens des centaines et des centaines de liens vers des sites commerciaux, des publicités pour les magasins viennois et parisiens apparaissent à gauche à droite et au centre. Sur 100 liens, l'un contient peut-être des informations utiles. Heureusement, n'ayant pas encore eu d'intervention sur un épisode de HOARDERS, j'ai réussi à retrouver dans un milliers de pages mal étiquetées que j'ai photocopiées à partir de livres épuisés sur le sujet. Que Dieu bénisse la bibliothèque publique de Brooklyn et leurs bibliothécaires de référence. Il y a une place spéciale au paradis pour eux. Les ingénieurs font ce que la direction leur dit de faire. lakecabs Puis à nouveau sur ce fiasco sous-marin. aucun Milton Steve JCC MsExPat Google donne la priorité aux sites Web basés sur: t1) la vitesse du site (ce qui signifie qu'à moins de payer des frais supplémentaires pour un hébergement supérieur et des services cloud améliorés, votre site chutera dans le classement. Et bon, devinez qui possède l'un des services d'hébergement cloud les plus rapides au monde? Google.) 2) Des règles qui vous obligent à écrire stupide »(ou du moins avec un style et un style zéro) afin de placer votre site Web sur la première page d'une recherche. Le mot-clé doit être juste en haut, l'en-tête et le méta-texte doivent être écrits juste ainsi, et dans une limite de caractères. Vous ne pouvez pas être archi ou subtil ou créatif. Brisez une règle et vous n'aurez aucune pitié de l'algorithme de classement de Google. Tu es juste enterré dans le dos. 3) En parlant de retour, Google priorise les sites et les pages pour les backlinks, c'est-à-dire pour les autres sites qui renvoient vers votre site Web ou votre article. Bien que cela puisse sembler être un moyen de pousser des sites Web de qualité au sommet d'une recherche, dans la pratique, cette chose de backlink est un jeu. Mon site contient des backlinks du New York Times, de CNN, du National Geographic, de Conde Nast Traveler et d'une foule d'autres sites de grande qualité faisant autorité. Cependant, mon concurrent a un plus grand nombre de backlinks provenant de plus de domaines, et cela compte pour plus, même si les liens proviennent de blogueurs de voyage inconnus. 4) Enfin, le plus gros frein sur la recherche Google est les publicités, qui peuvent occuper la première moitié de la page avant d'arriver à un véritable "résultat de recherche". Il m'est venu à l'esprit l'autre jour que la mise au rebut ou la sauvegarde de la neutralité du Net peut ne pas vraiment avoir beaucoup d'importance. Google est si puissant qu'ils fonctionnent efficacement comme une passerelle de commerce, empêchant les petites entreprises et les sites Web qui ne peuvent pas se permettre d'embaucher les ingénieurs logiciels et les experts coûteux dont vous avez besoin aujourd'hui de modifier et de concevoir le backend de votre site afin qu'il apparaisse dans une recherche Google. Sans parler du coût supplémentaire des serveurs d'hébergement rapide. Et le temps presse d'avoir à se familiariser avec tout ça pour que je puisse rester en vie en tant qu'entreprise!> Et le temps presse d'avoir à se familiariser avec tout ça pour que je puisse rester en vie en tant qu'entreprise! C'est presque comme si les relations de production freinaient les forces de production NJroute22 Pour de vrai - il a presque entièrement disparu. Un blog que nous avons lancé en 2005 était une mine d'or pendant cinq à huit ans. Ensuite, les revenus ont chuté - sans raison logique pour nous. Nous étions disséqués. Peut-être que nous n'avons pas changé les mots-clés ou quoi que ce soit pour suivre le temps », mais un bon contenu original qui n'était pas de la culture pop ou de la pensée de groupe a été évité. Avance rapide jusqu'en 2018, alors que nous essayons de lancer un autre nouveau blog (cette fois en faisant la promotion sur les quatre principaux sites de médias sociaux ”), ça a été difficile. Il semble que les gens ne veulent plus trouver de contenu intéressant, axé sur le bon sens et basé sur la pensée critique. Si vous ne parlez pas d'une célébrité ou d'un politicien à tête d'os totalement inutile ou d'une histoire triste et épouvantable - personne ne se soucie d'exercer ces merveilleuses capacités qu'il doit contempler et réfléchir. Les penseurs profonds sont une race mourante. Même la recherche de choses simples sur Google est devenue horrible. Je suis avec d'autres ici. Lecteur RSS (nous utilisons InoReader - génial). Lorsque vous tombez sur un site de qualité - abonnez-vous instantanément. Votre propre chronologie organisée "ou fil d'actualité". Lisez tous les articles sur les sites auxquels vous êtes abonné, car ils renvoient souvent à d'autres sites de qualité que vous pouvez ajouter à votre musée de bonnes publications. Même si ce n'est pas exactement votre boule de cire, gardez-les quand même. Tous les articles ne doivent pas nécessairement vous intéresser. L'éditeur indépendant aux pensées uniques est une espèce en voie de disparition. Pas parce que nous mourons - mais parce qu'ils essaient de nous tuer par la famine financière. Il doit y avoir un changement de marée à terme. J'espère avant qu'il ne soit trop tard. Crosley Bendix Mon fil Twitter est extrêmement soigneusement organisé. Je ne m'abonne pas directement aux sources habituelles (comme CNN, etc.) Donc, j'entends parler d'une histoire uniquement lorsque quelqu'un en qui j'ai confiance me la fait savoir, pas quand elle le fait. De plus, j'ai un grand nombre de personnes excentriques avec un large éventail de compétences. J'ai initialement rejoint Twitter pour suivre Black Lives Matter. C'était inestimable, et pas seulement parce que j'avais des nouvelles et des images que je ne pouvais obtenir nulle part ailleurs, mais parce que Black Twitter était vraiment bien. Le Rev Kev Et c'est ce qui se passe lorsque nous laissons les milliardaires contrôler ce que nous voyons et faisons sur le net. Je suis un newshound depuis des années et je passe par Google News puis quelques sites préférés. Ces jours-ci, je l'ai inversé car Google News est devenu si chétif, tellement dépourvu de contenu et si lourd à utiliser que je l'ai changé. Quant à Facebook et Twitter - pas sur votre ventre bien que je sache que beaucoup de gens doivent l'utiliser pour des raisons professionnelles ou pour rester en contact avec des groupes qui ne sont pas présents ailleurs. Au cours des dernières années, j'ai constaté que je visitais de nombreux sites russes car j'ai tendance à y trouver plus de nouvelles intéressantes que j'aurais trouvées étranges il y a cinq ans. Les temps sont en train de changer'. Vous voulez savoir à quoi ressemblera l'avenir. Jetez un œil au clip suivant du film Rollerball »- le premier - et vous verrez. Le personnage principal va visiter l'ordinateur mondial pour obtenir des informations, car tout y est stocké. À son arrivée, il constate que l'ordinateur a perdu »toutes les informations sur le 13ème siècle en parlant au scientifique principal. Voici ce clip de notre futur- Procope Je déteste l'éditeur "sur Facebook aussi, mais parce qu'il n'y a aucun moyen de formater quoi que ce soit. Ce gros type que vous appelez leur défaut? Cela disparaît lorsque vous tapez environ trois lignes. Cela ne fait que quelques années et je ne sais pas à quoi ils pensaient quand ils l'ont ajouté. Pourquoi ne puis-je pas choisir ma taille de caractères? Pourquoi ne puis-je pas mettre du texte en gras ou en italique? NC a au moins ces options. D'autres blogs me permettent de saisir la plupart des balises de mise en forme HTML. Ces ingénieurs perturbateurs doivent être des gens assez étranges. Pourquoi voudrais-je que mon message soit de type ÉNORME si je ne poste qu'une ou deux lignes? La chose que je voulais demander, comment faites-vous des périodes de recherche Google. Est-ce quelque chose qu'ils ont ajouté? Il y a quelques années, après que beaucoup de gens sont entrés, j'ai la même question », ils ont admis qu'ils n'avaient aucun moyen de le faire. Est-ce quelque chose que vous devez utiliser pour la recherche avancée? Parce que je pense que je me souviens avoir vu quelque chose là-bas, mais je ne l'ai pas utilisé depuis de nombreuses années. abattre JBird Je viens de vérifier Google. Je pourrais le manquer. Ce que je vois est plus simple, moins précis et pas aussi utile que la recherche de période précédente. J'utilise pour être pour couper précisément les dates exactes que je voulais rechercher. Par exemple, tous les articles, sites Web ou nouvelles sur le calmar Humbolt du 1/1/1984 au 1/2/1986. Si j'ai raté cette option, dites-la-moi car elle était utile. JBird Procope, Oui, votre mémoire est bonne, car Google a facilité la recherche de périodes et l'utilisation de termes de recherche booléens. Brefs tutoriels et instructions faciles à trouver. Googleborg est devenu moins utile pour utiliser les interwebs, mais il est plus facile de trouver des choses à acheter. Étrange n'est-ce pas? Lambert, Quand je pense à la crapification de Google et al, je pense aussi au cloisonnement de l'économie, des sciences politiques, de l'histoire et d'autres domaines, qui sont dépouillés de tout ce qui est considéré comme étranger, et réduits à des statistiques, des formules et des histoires simplistes. Passer du vaste domaine interconnecté de l'anthropologie à ce qui est trompeur en matière d'économie étiquetée », c'est comme passer d'une véritable forêt pleine de vie à un diorama de musée composé de trucs hétéroclites, de plantes en plastique et d'un arrière-plan horriblement peint et qu'on leur dit que les deux sont comparables . Je pense que ce qui était autrefois l'économie politique, mais maintenant seulement l'économie, n'était pas encore assez large, mais le domaine actuel de l'économie avait tout ce qui ne décrivait pas et ne validait pas l'économie de marché capitaliste néolibérale supprimé. Les écrits complets d'Adam Smith le qualifieraient de socialiste. Je ne peux pas penser que le délibéré, et c'était délibéré, pour simplifier tous les faits, les idées et les théories gênantes de ce qui est appelé l'économie, de sorte que seules quelques réponses pré-approuvées au récit approuvé sont comme Google, Twitter et Facebook. presque inutile. Dave En fait, je travaillais avec FB (en tant que fournisseur) quand ils ont implémenté cette fonctionnalité de grande taille ». Ils craignaient qu'il devienne presque obligatoire d'inclure une image dans vos messages - essentiellement chaque annonce sur le site a une image, des liens vers des articles et la plupart des URL incluent automatiquement une image, et les utilisateurs incluaient eux-mêmes de plus en plus d'images les gens ont passé leur temps Facebook aux smartphones. Par conséquent, si vous avez publié un court message texte de longueur tweet uniquement, il était facile de le manquer. Ils ont donc gonflé la taille de la police pour que les messages courts prennent autant d'espace que les plus longs ou ceux avec des images. Ce n'est pas ma préférence du tout, stylistiquement (en particulier avec ces arrière-plans hideux colorés) mais, eh bien ... Les tests A / B leur ont dit que cela avait entraîné une augmentation des globes oculaires sur ces messages courts. Tomi Facebook vous demande d'activer les cookies n'est pas seulement pour les annonceurs, mais il est requis par le serveur afin qu'il puisse faire certaines choses essentielles qui sont nécessaires pour fournir une page Web interactive. Par exemple, lorsque vous essayez de publier un message sur Facebook, votre navigateur envoie une demande au serveur Facebook. Cette demande doit être accompagnée du cookie afin que le serveur sache que la demande est venue de vous et non de quelqu'un d'autre.